El portavoz del Partido de Independientes de Lanzarote en Teguise, José Dimas Martín, conversó el viernes en el programa A Buena Hora de Crónicas Radio sobre la postura de su partido en relación con los temas municipales de Teguise o la posición del PIL en el asunto de la Escuela de Hostelería. Sin embargo, los momentos más calientes de la entrevista se produjeron cuando habló sobre la actuación de la UCO en el Caso Unión o cuando recordó cómo “determinados personajes” que entraron en el partido sabiendo perfectamente el papel de Dimas Martín en esa formación, una vez que llegaron a lo alto, renegaron del líder insularista.
- ¿Están conversando con el PIL para sacar adelante los temas municipales?
- Yo creo que lo que hace el actual grupo de gobierno, de una forma inteligente, y dada su actual situación, que no es otra que estar en minoría, es intentar llegar a acuerdos con el PSOE y con el PIL. Con el PP no puede porque no le llegan los números. Sí es cierto que con el tema de las obras del Plan E han hablado antes con el PSOE que con nosotros pero parece que con ellos no han llegado a ningún tipo de acuerdo. Luego han hablado con nosotros y les hemos pasado una relación de obras que nos parecen importantes y que se quedaron pendientes de nuestra época ya que eran compromisos nuestros y ahora tendrán que decidir ellos si las aceptan o no. Aquí caben claramente tres opciones para nosotros, ir de la mano del grupo de gobierno si aceptan nuestra propuesta, ir de la mano del resto de grupos de la oposición presentando una propuesta conjunta o quedarnos fuera si el grupo de gobierno llega a un entendimiento con el grupo socialista.
- ¿No cree que le va a resultar complicado gobernar a CC este fin de mandato?- Suele pasar cuando se gobierna en minoría.
- Han manifestado ustedes su preocupación por la Escuela de Hostelería. ¿Qué puede decirnos al respecto?
- Nosotros hemos mandado un comunicado porque visto lo visto que tanto se ha hablado de la escuela en las últimas semanas y que parece que el actual grupo de gobierno está haciendo gala de una dejación total, nos hemos visto obligados a salir a la palestra para comunicar que creemos que esto es un total desvarío, máxime cuando instituciones como el gobierno de Canarias se vanaglorian de haber conseguido el primer premio para el pabellón de Canarias en FITUR y ni siquiera, a lo largo de la historia de la Escuela, han arrimado el hombro para apostar por ella, sabiendo todos que en las islas capitalinas sí que apuestan por hoteles-escuela o por escuelas de hostelería. En ese sentido, Lanzarote no debería ser diferente de las islas capitalinas.
- ¿Cuál va a ser la forma de actuar del Partido de Independientes de Lanzarote en el resto de proyectos que hay que llevar a cabo hasta el fin de la legislatura como el Plan General o el presupuesto?
- Nosotros ya hemos expuesto que nuestros apoyos irían en temas que vayan en beneficio del pueblo. Una cosa es apoyar y otra, como alguien ha dicho, que nosotros vamos a ir bajo el paraguas de CC porque nada más lejos de la realidad. Nosotros podemos llegar a acuerdos puntuales que beneficien al municipio pero garantizo que no vamos a entrar a formar parte de ningún grupo de gobierno.
- ¿Ya sabe que ahora se va a tener que jubilar a los 67 años?
- Algo de eso he oído. Yo creo que es una medida interesante. Siempre dejando abierta la posibilidad de que una persona, a título individual y si así lo decide, se pueda jubilar antes. Entiendo que es una medida que va a beneficiar a las empresas y a todas las empresas que desarrollen trabajos de importancia.
- Ha habido un intercambio de cartas de Dimas Martín, Isaac Castellano y Manolo González respondiendo a Isaac Castellano. ¿Cómo ve usted este trasiego epistolar?
- Lo que está claro es que los que pensaban que con actuaciones como las que se han llevado a cabo con el Caso Unión podían acabar con el PIL están muy equivocados y para muestra un botón. Hemos visto con estas cartas que somos un partido que sigue en activo y vivo y que con nosotros acabarán cuando quieran acabar los ciudadanos de esta isla y no porque a alguien se le ocurra hacer una intervención policial pueden pensar que van a acabar con este partido. Esto lo tenemos nosotros muy claro pero no sé si ellos lo tendrán. Yo he podido leer en la carta que la UCO, en lugar de cumplir con su función de investigar y perseguir los asuntos relacionados con la delincuencia, se dedica a interpretar y prejuzgar y eso está fuera de todo lugar y máxime cuando nosotros sabemos perfectamente que en ese sumario se han omitido conversaciones de personas de otras formaciones políticas, parece que interesadamente. Si la UCO se sale de sus funciones básicas que repito que son investigar y perseguir y no, como están haciendo, interpretar y prejuzgar, nosotros también podemos interpretar y prejuzgar o preguntarnos cuál ha sido el premio del jefe de la UCO que vino a Lanzarote a hacer la investigación. Nos podíamos poner a interpretar también pero nosotros hemos sido mucho más serios en ese sentido. Hemos mantenido una actitud correcta y no como la de estos señores que no están para prejuzgar ni para interpretar nada. Están para investigar y perseguir y muy bien que hagan las escuchas y las investigaciones pero eso tendrá que ir nítido a un juez que será el que dictamine finalmente. No son ellos los que tienen que dictaminar ni interpretar y mucho menos que un secreto de sumario esté en la calle, esté incluso en las peluquerías, donde tiene acceso todo el mundo cuando ese secreto de sumario debería ser para las partes implicadas. Cuando se levanta un secreto de sumario es para las partes implicadas y lo que es lamentable es que algunos medios de comunicación de esta isla se dediquen a hacer una interpretación a su gusto cuando tendrían que ser claros a la hora de interpretar una cosa así pero parece que para ellos sólo existen unos imputados, que son los dos compañeros del PIL, Ubaldo Becerra y José Miguel Rodríguez y Dimas Martín. Sin embargo, en esas escuchas hay muchas más personas, hay concejales de otros partidos, conversaciones de directores de medios de comunicación con concejales de otras formaciones políticas y no veo que en ese medio de comunicación salgan a decir que su director ha estado hablando con este concejal e intentando quizá quitar a un político de un puesto que había logrado democráticamente. Eso sí es grave y lo que yo estoy diciendo es que creo que la población de Lanzarote se está dando cuenta de que esto ha sido un montaje clarísimo, exclusivamente encaminado a intentar acabar con la vida política del PIL, de sus miembros y es lamentable que se usen medios democráticos, entre comillas, para intentar acabar con una formación política a la que la población de Lanzarote había dado un apoyo democrático. Yo me pregunto si estamos en una democracia o en qué estamos.
- Ya para acabar y para relajar un poco el ambiente, ¿usted es dimista o pilista?
- Las dos cosas van casadas. Creo que el que es pilista ha venido a esta formación por una forma de hacer política. Todos esos personajes, por llamarlos de alguna forma, que han pasado por el PIL, si echamos la vista atrás, me acuerdo de escucharles cuando llegaban las alabanzas hacia don Dimas Martín y su forma de hacer política y luego cuando se presentaban en listas diferentes y llegaban a lo alto, ya parece que la forma de hacer política de don Dimas Martín ya no les iba gustando tanto y parece que iban diciendo que el PIL estaba comandado exclusivamente por don Dimas Martín, cuando saben perfectamente y nadie lo discute que la figura de don Dimas Martín es primordial dentro del partido y lo seguirá siendo porque es nuestro referente político y siempre lo hemos dicho. Decir que don Dimas Martín ordenaba todos los mandatos del PIL sin contar con los miembros de este partido es faltar a la realidad, mentir descaradamente. Si por algo se caracterizada don Dimas Martín y doy fe de ello porque estuve de concejal en Teguise junto a don Juan Pedro Hernández, era que hablaba mucho con él, le asesoraba, intentar dar su visión de cual era la situación pero jamás vi yo que saliera de la boca de don Dimas Martín una exigencia ni al alcalde ni a los concejales para que tomáramos una medida determinada. Siempre tuvimos libertad y si tomábamos una medida diferente a la que él nos aconsejaba, nos decía que no la compartía y no pasaba a mayores la cosa, como alguien parece que quiere transmitir a la opinión pública.
