-¿Estaban duros ayer los miembros de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo en la rueda de prensa que ofrecieron para hablar de la Adaptación Básica?
- La gracia de todo esto es que de lo relacionado o de los documentos que entregaron a la prensa, de lo que yo he podido ver, nada es real ni nada cierto. Pero absolutamente nada. Es decir, si hablamos de temas técnicos, a mi hablar de temas técnicos me cuesta porque entiendo que son los técnicos los que tienen que manejar esos datos, pero hay cosas muy sencillas de ver. Yo parto de la base de que no han querido reconocer el que me equivoqué en su momento, lo dije públicamente, lo dije aquí mismo, que había dado un documento que no era, diciéndoles que no lo trabajaran porque ya se les daría realmente el que era. La idea era un documento que todo el mundo pudiera analizar, ver y decir, oye, pues esto nos faltó o está perfecto, porque puede ser que esté perfecto. Pero bueno no les interesó. Lo que le interesaba era coger ese y confundir a todo el mundo. Confundir a los ciudadanos, confundir a la prensa y confundir a todo el que se le pusiera delante. Y con su característica demagogia, que es el insulto, previamente todo es pelotazo, trama y corruptela. Me da la sensación de que saben mucho de eso, porque hablan con una facilidad de eso impresionante. No sé, entrar en política para hacer de la política esto, es vergonzoso. Puedo entender que discutan datos, que hablen de cosas que no entienden o que consideran ellos que están mal, pero ya lo otro creo que se sale de madre y que bueno ahí queda. Yo lo estoy mirando y si hay algo que llevar a Fiscalía, lo llevaré. Eso está claro.
-O sea, que antes de que ellos la lleven a usted a los tribunales, podría denunciarlos usted en la Fiscalía.
-Si, porque lo que yo no voy a permitir es que en ninguno de los casos que se juegue con la integridad de mi persona ni con mi honor. Primero porque yo estoy en política en un momento determinado, pero entiendo que todos los que estamos en política tenemos familias, hijos, hermanos, padres y no se puede ser tan gratuito a la hora de hablar. Y se tienen que medir las palabras a la hora de hablar, porque yo a ninguno de ellos les digo que sean ladrones, que hayan estado haciendo convenios cuando eran sindicalistas en algún sitio determinado ni que aquello que supuestamente negociaron con empresarios en vez de que con trabajadores. No, eso no se dice, eso se tiene que demostrar en el momento en que se dé. Entonces me parece muy demagógica esa forma de hacer política, creo que los ciudadanos de Arrecife ya se están dando cuenta...Ya cansan, es bastante cansado oír siempre lo mismo. Yo creo que Arrecife se merece respuestas y no el que se dediquen a hacer este tipo de ruedas de prensa donde nadie se enteró de nada porque explicar esos datos a los ciudadanos es muy complicado y se quedó con la parte más absurda de la rueda de prensa, que era el comentario absurdo y mezquino que hicieron al final.
-¿Cuál fue ese comentario?
-El comentario fue mezclar el asunto como si al Ayuntamiento fuera como Marbella , como si lo normal era que Nuria Cabrera fuera la concejala de Urbanismo porque iba a trampear todo esto y mucho más. Hay un problema, que fue tan larga la rueda de prensa, que muchos medios se quedaron sin cinta de grabar y entonces pues no sé hasta qué punto está todo grabado. No he leído la prensa hoy pero me imagino que los medios habrán reflejado lo que consideraron más conveniente. Y luego hay consejeros como Pedro Hernández , que se presta a hacer esas últimas declaraciones por los pasillos bastante mezquinas.
-¿Desde su punto de vista en qué momento exacto no es verdad lo que dice el informe de Alternativa?
-Realmente sería todo. Yo creo que donde se va a ver y donde realmente tendrán que pedir disculpas, va a ser en el pleno.
-¿Usted va a llevar la Adaptación al pleno?
-Si, dispuesta a que ellos tengan que pedir disculpas públicas. Yo espero que también me las pidan a mi. Primero que se las pidan a los ciudadanos y a la prensa, porque creo que han utilizado unos datos sabiendo que eran erróneos para equivocar y confundir y espero que tengan esa capacidad al igual que la tienen para hablar tan ligeramente. Yo le puedo citar uno por ejemplo que dice que “se modifica la edificabilidad pasando del 0,72 al 0,75, estamos hablando de Maneje, e implica que la edificabilidad pasa de dos a cinco plantas. En el texto actual aparece 0,75, cómo aparece en la Adaptación Básica, que es la que vamos a llevar, 0,72. Cuando habla de plantas, cómo estaba. Cinco plantas, cómo está ahora, dos plantas. Entonces, qué pasa. Le puedo hablar ficha por ficha. Le puedo hablar del sector Capellanía, de la Bufona, de Puerto Naos. Es que realmente ellos cogieron la Adaptación actual y no tenía la ficha nueva, cosa que yo les advertí, pero no les interesaba.
-Si, eso se les advirtió.
-Y después hay cosas curiosas. Dicen transcurridos ocho meses desde la última reunión de la Junta... es que tienen una pésima memoria porque la última reunión fue el 2 de noviembre de 2005. Por muchos cálculos que hagan no pasan más de cuatro meses. No son ocho. Luego, mienten al decir que este documento lo han hecho los redactores del plan. Este documento está hecho por los técnicos del Ayuntamiento y volcado por un técnico de fuera. Pero está hecho por los técnicos y ellos lo saben porque además lo que es no conocer la documentación, o no quererla conocer, o querer confundir. Esta relación de iniciativas que indican los errores que se detectaron, fue hecho por los técnicos con los que fuimos trabajando en la Junta de Portavoces que por cierto ellos lo dan a la prensa sin aclarar que este documento no está hecho por ellos. En ninguno de los casos, este documento está hecho por los técnicos del Ayuntamiento. Es que esto es lo que dimos nosotros para empezar a trabajar sobre los errores. Los técnicos hacen un barrido, detectan unos errores y con eso se empieza a trabajar . Al principio te mosqueas mucho, dices, bueno, no me parece justo que un trabajo lo tumben así o que quieran tumbarlo así, porque no lo van a tumbar, pero llega un momento en que dices vale pues si éstas son las fórmulas -yo no voy a entrar en las formas de hacer política de ningún partido, cada uno entiende la forma de hacer política...
-Si, pero queda en ‘tela de juicio' sus argumentos.
-En el pleno lo voy a demostrar. Y el pleno lo convocaré cuando el grupo de gobierno lo tenga preparado y lo organice, no cuando me venga a decir Alternativa que lo haga, por supuesto. Primero, porque no son personas con las que puedas consensuar absolutamente nada. Hay algo muy curioso que dicen en este documento que presentan. Dicen no entraremos en ninguna comisión o estructura, no sé exactamente cómo se dice, donde se vaya a hablar de la Adaptación. No es que no vayan a entrar, es que no les interesa entrar porque como saben que esto no va a salir bien, que está bien hecho. Reconocer que algo se hace bien a ellos les cuesta mucho porque no son sus fórmulas. Su forma no es decir oye, pues chapó. Además esto no era para decir chapó a la concejal de Urbanismo pero ni siquiera para decirle chapó al grupo de gobierno, era para decirnos chapó a todos, porque ha sido un trabajo de meses de todos. Pero bueno no les interesa.
-Dicen que usted se fue de ‘tapadillo' a Tenerife para que le hicieran esto.
-No, no, yo fui exactamente a Tenerife a hablar con la Consejería de cuál era el procedimiento para modificar los errores. Y eso lo dije públicamente, que habíamos ido y nos dijeron que lo pusiéramos como modificación de errores. Corrección de errores, que cada error tenía que estar documentado. Y luego he ido a Tenerife a otras cosas. Hemos ido a Tenerife porque una de las cosas que pedía el PNL, y nosotros lo encontramos muy interesante, era que estuviera en el mismo folio cómo estaba en 2003 y cómo queda en 2006, para que se viera que las cosas se iban poniendo en su sitio. Y para eso tienes que utilizar una planimetría determinada que es la que tenían ellos allí. De hecho, son los que han volcado el documento, que en este caso no ha sido el equipo redactor sino una persona en concreto pero basándonos en que todos los errores han sido detectados por la oficina técnica; de hecho, el documento va a ir firmado por ellos.
-¿Ah, si?
-Claro, es que lo han trabajado ellos y ellos lo han punteado.
-Alternativa Ciudadana decía sin embargo que eran los técnicos municipales los que le han dicho que ese documento es un desastre.
-Yo no sé qué manipulación se está haciendo y no voy a entrar en ese juego. Yo creo que incluso Ginés (Ginés Quintana, concejal de AC-25M) sabe de lo que estoy hablando. Vamos a ser serios. Yo no voy a jugar con los técnicos del Ayuntamiento, no voy a hacer demagogia con los trabajadores del Ayuntamiento. Yo soy trabajadora de la Administración Pública y sé lo que es eso. Me gustaría que fueran serios, que no conviene entrar en ese juego, que en el fondo desarrollan el trabajo lo mejor que pueden y lo más correcto y sé que con la preparación suficiente para hacerlo y no voy a entrar a valorar a los técnicos en ninguno de los casos, les guste a ellos o no. Los técnicos del Ayuntamiento han hecho un trabajo exquisito, un trabajo de muchas mañanas y muchas tardes como para que vengan ahora a decir que ellos no se han trabajado este documento. De todas formas, es fácil, vamos a esperar al pleno y vamos a ver si están o no informados de la documentación.
-O sea, usted cree que todo lo que han dicho es falso.
-Todo. Es que además hablan de la Adaptación ilegal. Oye, esta Adaptación no es ilegal, la que está incluso ahora no es ilegal. Puede ser que no nos guste, puede ser que ellos hayan detectado errores, puede ser que consideremos que el procedimiento con el que se llevó no era el adecuado pero en ningún caso es ilegal. De hecho, este documento está aprobado por la Consejería. Entonces, no puedes hablar de una Adaptación ilegal en ningún caso. Que la que vamos ahora a corregir tampoco va a ser ilegal en ningún caso porque quien le da el visto bueno final y la legaliza por decirlo de alguna forma, es la Consejería, no es el Ayuntamiento. El Ayuntamiento tiene que llevar un proceso de aprobación, pero tiene que ser la Consejería la que lo apruebe finalmente. En la otra Adaptación o en la actual, hay cosas que la Consejería te las permite y otras que te las suspende. O te las mantiene suspendidas hasta que haya otra Adaptación como puede ser la del PIOT, pero en ningún caso es ilegal. Es tan fácil desmontar todo lo que han dicho que de verdad es como darle vueltas a lo mismo.
-¿Usted cree entonces que ha habido mala fe?
-Es que lo confirmo. Ha habido mala fe en todos los sentidos. Ellos se mueven por el Ayuntamiento muchísimo como para tener tiempo para consultar y para decir, oye, que esto no está modificado y sabían que no estaba en el documento que tenían. Ellos saben exactamente el trabajo que se ha hecho y saben exactamente el trabajo que se está haciendo desde la oficina técnica. Lo saben.
-¿La subsanación de los errores que tenía la Adaptación Básica permite que prácticamente se varíe el Plan de Ordenación?
-Pero es que la Adaptación no permite nada. La Adaptación es la ordenación del suelo . Hay problemas graves dentro de esta Adaptación como era la desaparición de los parques, aunque se han podido parar las licencias. Lo que se está haciendo es adaptarlas porque consideramos que hay otro documento que es el documento clave para Arrecife donde vamos a hablar de todo. Donde hablaremos de uso, cambiaremos uso, donde hablaremos de alturas, donde hablaremos de para dónde crecemos, si lo hacemos hacia arriba o hacia fuera... Eso lo haremos en otro documento que es la revisión. Ahora estamos hablando de la Adaptación y yo lo único que digo que la Adaptación que se va a presentar es la que se consensuó en la Junta de Portavoces y lo demostraré en el pleno.
