"Me decía una vecina de Arrecife que incluso en la desesperación había abierto la alcantarilla y que lo único que se llevó por parte de las autoridades fue un pleito porque supuestamente no debía haberlo hecho"
"La situación que vivieron los consejeros del PP fue incómoda, y yo, como representante del Pleno, aunque no comparta su postura, rechazo frontalmente lo sucedido y lo mal que Pedro San Ginés llevó el control de la sesión sobre el tema de Greenpeace"
"CC y PSOE están metidos en un teatro que al final tiene consecuencias para la isla de Lanzarote. Esto de que ambas formaciones se dirijan cartas para justificar su posicionamiento político me parece poco acertado"
El presidente del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) y parlamentario regional del Grupo Mixto, Fabián Martín, ha denunciado este viernes el doble rasero que ciertos políticos como José Miguel Pérez o Pedro San Ginés mantienen a la hora de conjugar candidaturas en política y casos judiciales. En la entrevista concedida al programa 'A buena hora' de Crónicas Radio-Cope Lanzarote, Martín advierte del discurso interesado de ciertos políticos a la hora de juzgar a sus militantes cuando "a todos se les llena la boca diciendo que no quieren imputados en sus listas". El dirigente insularista repasa la actualidad insular, con temas como la lluvia o el pacto de gobierno entre CC y PSOE, además del PIOL, y valora las próximas cuentas del Ejecutivo de Paulino Rivero para Lanzarote.
- Lo primero que quería preguntarle es por las últimas lluvias. Parece lamentable que en una isla como esta tengamos miedo a que llueva, ¿no?
- Sí, sobre todo que ocurra siempre en la misma zona. Ello debe hacernos reflexionar en por qué a pesar de haber actuado, esos resultados no son los esperados. Las infraestructuras, cuantiosas y costosas en muchas ocasiones, deberían evitar estas situaciones, con la salvedad, y de manera parcial, del barrio de Argana, donde Gobierno y Cabildo, y falta parte del Ayuntamiento por invertir, hicieron una obra que ha dado al menos resultados parcialmente. En el resto, habrá que preguntarse por qué se han hecho obras pero nada funciona.
- Este viernes dan una rueda de prensa el presidente del Cabildo y el alcalde de Arrecife. Imaginamos que al menos asumirán su responsabilidad por el mantenimiento de las alcantarillas y por todo lo que ha sucedido con las lluvias, que han demostrado una vez más que esta isla esta a años luz de estar preparada...
- Bueno, ayer me decía una vecina de Arrecife que incluso en la desesperación había abierto la alcantarilla y que lo único que se llevó por parte de las autoridades fue un pleito porque supuestamente no debía haberlo hecho. Es normal al ver que la casa o el negocio se inundan. Antes en el Cabildo, antes de las lluvias, limpiábamos las estructuras que podían provocar que se desbloquearan los desagües. Ahora parece que esto no se hace. Esperemos las explicaciones pero no creo que me convenzan.
- Dejando a un lado el tema de las lluvias, que supongo que lo abordarán en próximas reuniones, quería conocer su opinión sobre lo sucedido en el pleno del Cabildo sobre las prospecciones y el incidente entre la Armada y Greenpeace. ¿Cómo vivió usted esta situación?
- Pues fue una situación cuanto menos incómoda, y no bien dirigida por el presidente del Cabildo. Nosotros no compartíamos la visión del PP, pero siempre hay que respetar a la opción que no tiene la misma opinión que la de uno. Lo que allí se dio fue en algún caso una intimidación frente a los que opinan distinto. No tengo ninguna duda de que si la actitud del presidente hubiera sido diferente, el pleno habría ido por derroteros bien distintos. La situación que vivieron los consejeros del PP fue incómoda, y yo, como representante del Pleno, aunque no comparta su postura, rechazo frontalmente lo sucedido y lo mal que Pedro San Ginés llevó el control de la sesión sobre el tema de Greenpeace. Creo que en absoluto se ha vivido una situación así en una Primera Institución insular. El presidente, lejos de aplacar los ánimos, usó algunos adjetivos, algunas palabras, con las que incendió sin ningún lugar a dudas aún más a la gente. Todos compartimos que la represión hacia la libertad de Greenpeace ha sido desproporcionada, y que se deberían depurar responsabilidades, pero esa es una cuestión y otra muy diferente es precisamente comportarse como aquel al que uno critica.
- ¿Pero usted vio a Ezequiel Navío, el asesor del petróleo, dando indicaciones como ha denunciado el portavoz del PP, Ángel Vázquez?
- El presiente pudo haber hecho que aquello se desarrollara de otra manera, y no tengo ninguna duda de que en esa operativa sus asesores pudieron desempeñar un papel fundamental. El que un presidente hable de comportamientos indecentes, y es lo más suave que dijo, no propicia que se calmen los ánimos. El Pleno debe servir para dialogar tranquilamente y la gente que acude debe respetar eso. Se vivieron momentos tensos y difíciles.
- En el Parlamento están ahora en el trámite de aprobar los Presupuestos de Canarias. En Coalición Canaria insisten en que las cuentas no son tan malas para Lanzarote. ¿Qué piensa usted de los números que hay sobre la mesa?
- Bueno, hay una parte que es verdad, que los presupuestos para la Isla aumentan de 34 a 36 millones de euros. El cambio de partidas que se da es significativo, pero si observamos las partidas a las que se dirige el dinero, se ve que al margen de algunas inversiones en materia turística, el resto son consignaciones presupuestarias de años anteriores, de obras que están en marcha o que, paradójicamente, han finalizado. La carretera de la Circunvalación, por ejemplo, aumenta su partida respecto al año pasado. Hemos presentado enmiendas, entre otras cosas, a Educación y Sanidad. Son áreas en las que no se contempla ningún presupuesto y este es el cuarto ejercicio ya que vamos a enmendar desde que el PIL volvió al Parlamento. Desgraciadamente contemplarán estos presupuestos consignaciones anteriores.
- ¿Y qué opinión le merece que CC y PSOE aún no se hayan puesto de acuerdo para convocar la Mesa de Segumiento del Pacto en Lanzarote? Sigue pendiente la aprobación inicial del PIOL, entre otros asuntos.
- CC y PSOE están metidos en un teatro que al final tiene consecuencias para la isla de Lanzarote. Esto de que ambas formaciones se dirijan cartas para justificar su posicionamiento político me parece poco acertado. En política hay que tener la valentía de decir por qué se apoya o no un determinado posicionamiento. Esto nos demuestra que Coalición Canaria y una parte del PSOE, la del Cabildo, que parece un tanto díscolo respecto a su Secretaría General, mantienen opiniones diferentes respecto al Plan Insular. Lo que trasciende es que, aún cuando les interesa estar juntos gobernando el Cabildo, no quieren ponerse de acuerdo respecto a un documento que yo considero que es esencial. Ya lo dije en este medio de comunicación, el PSOE no iba a apoyar a CC en la aprobación del PIOL. Pero es el PSOE el que debería explicarle a los ciudadanos por qué no está de acuerdo, como ha hecho el PIL, que ha tratado de mejorar este documento presentando sugerencias y alegaciones en todas las fases del documento. En resumen, somos el único partido que ha presentado propuestas para mejorar el PIOL y que ha hecho este ejercicio de responsabilidad. Creo que ambos partidos están intentando escenificar una ruptura de pacto que quiere llegar pero que no se sabe cómo llega, y para eso utilizan las justificaciones de las cartas con los medios de comunicación de por medio.
- Este viernes vuelve a ser portada de la prensa regional, al menos en esta parte de la provincia, el caso Unión y las últimas afirmaciones, como la que apunta, por parte del instructor de la UCO, que Dimas Martín se dedicaba desde la cárcel a organizar una red criminal. ¿Qué opina usted ante este tipo de afirmaciones?
- Bueno, creo que solamente ese encabezamiento de noticias le provocará a la sociedad de Lanzarote cuanto menos risa. Yo creo que al PIL se le pueden achacar determinadas cuestiones, pero que sea una banda criminal, ... si no fuera por lo grave que es, resultaría gracioso. Pero lo que indigna es que se esté celebrando un juicio por unas supuestas facturas que ayer reconocía todo el mundo que había hecho un señor, no sé si por un valor de 20 ó 30.00 euros, y donde se discute si se hizo o no este trabajo, y que por ello se esté diciendo que para ello se ha organizado una banda criminal. Que se hable de banda criminal cuando día a día la sociedad de esta isla y del Estado español está viendo actuaciones de miles de millones, a mí me parece ridículo, estúpido, innecesario, y que al final se convierte todo en una macabra broma. Si las acusaciones de la UCO pasan por estos calificativos, prefiero pasarlo por alto, pues si fuéramos a profundizar, yo creo que, lógicamente, muchos saldrían mal parados. ¿Cuántos casos estamos viendo que afectan a otros partidos y con cantidades multimillonarias? A mí como miembro del PIL pero también como ciudadano me parece indignante.
- A usted tampoco le parece casualidad la imputación de Clavijo por parte del juez que inició la Operación Unión, ¿verdad?
- A mí lo que me parece curioso es que aquí haya diferentes niveles de imputados. Parece ser que para algunos partidos aquí hay imputados, los medio imputados, los imputaditos o los cuasi imputados. Muchos se llenan la boca diciendo que listas con imputados, no. Nosotros siempre hemos mantenido que estar imputado no es estar condenado. Ahora bien, que CC y PSOE hicieran salir a miembros del PIL de los gobiernos de algunas instituciones por estar imputados, y que a día de hoy veamos a imputados sentados y gobernando en instituciones de la Isla, llama la atención. Así los ciudadanos no van a creer a los políticos ni van a respetar los procesos judiciales. No sé si es casual o no lo del alcalde de La Laguna, pero creo que los delitos de los que se le acusan no son de bastante enjundia como para provocar este debate, aunque también es cierto que uno de sus principales defensores en la Isla, como Pedro San Ginés, hizo que miembros del PIL salieran del Gobierno en la legislatura pasada por estar imputados, cuando ahora está defendiendo que un imputado acceda a la Presidencia del Gobierno de Canarias. Solo pido que alguien mantenga aquí la coherencia y no use uno u otro discurso según le interese. Y eso es lo que nos diferencia del resto de partidos, que desde el primer momento dijimos que imputado no es lo mismo que condenado. Ahí tiene usted a José Miguel Pérez, que en la legislatura pasada iba con una bandera en contra de los imputados y ahora se ha tenido que tragar y se sigue tragando que ahora quiera mantener a determinados imputados en listas. ¿Esto es una broma? Deberíamos planteárnoslo. No podemos permitir que se hagan dobles raseros según las conveniencias de cada uno.
