Rancho Texas
Logo Cronicas de Lanzarote
   
Call Cronicas de Lanzarote Twitter Cronicas de Lanzarote
Write us Cronicas de Lanzarote YouTube Cronicas de Lanzarote
Facebook Cronicas de Lanzarote RSS Cronicas de Lanzarote


  Pincha aquí
Sección > Lanzarote

El portavoz de Alternativa Democrática de Haría considera que José Torres no puede participar en la decisión sin consultar al Pleno o al equipo de gobierno, al ser parte implicada, con bienes embargados, en el procedimiento de Inalsa

Pérez Dorta denuncia que el alcalde de Haría podría estar incurriendo en un delito de prevaricación al participar en las decisiones del Consorcio del Agua

Crónicas · 19 de enero de 2013

Compartir |

El portavoz de Alternativa Democrática de Haría, José Pérez Dorta, ha denunciado en Crónicas Radio que el alcalde de Haría, José Torres Stinga, podría estar incurriendo en un delito de prevaricación al haber participado en la decisión del Consorcio Insular de Aguas de Lanzarote de implantar la gestión indirecta en Inalsa y ser parte del proceso por el que el juez de lo Mercantil Número 1 de Las Palmas de Gran Canaria mantiene embargados cautelarmente los bienes de los componentes de los dos últimos consejos de administración de la empresa pública.

“El asunto debería ir a Pleno. Tengo dudas de que sea legal que haya tomado la decisión sin haberlo elevado al Pleno municipal de Haría previamente, pero donde no tengo dudas de que es ilegal es en que haya tomado la decisión cuando es una persona que tiene sus propiedades embargadas, por lo que es parte de ese procedimiento que está en los tribunales. Por tanto, el alcalde de Haría tendría que abstenerse de participar en esa decisión y tendrían que ser el equipo de gobierno y el Pleno los que tomaran esa decisión. Estaría cometiendo un delito”, ha asegurado Pérez Dorta en el tiempo de tertulia del informativo ‘Última Hora’.

Según el portavoz de Alternativa Democrática de Haría, en contra de lo que sucede con los actuales alcaldes restantes de la Isla, que no formaron parte de aquellos consejos de administración, la participación de José Torres en la decisión adoptada por el Consorcio, para que la gestión indirecta de Inalsa se licite mediante un proceso de negociado con publicidad, podría suponer un delito de prevaricación.

“No puede ser él quien tome las decisiones. Debería tomarlas, en todo caso, el grupo de gobierno, pero creo que debe ser el Pleno el que decida. Él no porque si no, estaría cometiendo un delito de prevaricación”, postula Pérez Dorta.

Versión para imprimir de este documento Versión imprimir

   


Mensajes


¿Un mensaje, un comentario?
moderación a priori

Este foro es moderado a priori: tu contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién eres?
Tu mensaje
  • Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.




  en la misma sección

Comienzan las obras de mejoras eléctricas en el colegio de La Villa

Nueva Canarias presenta su Comité Local en Tinajo y abre sede política

El PP denuncia que los niños de Montaña Blanca volverán a recibir sus clases en barracones

Teguise continúa adaptando su casco histórico en el proceso de conversión a zona peatonal

El Gobierno de Yaiza desmiente que el conductor de Protección Civil carezca de carnet de conducir


  servicios de crónicas

 
El tiempo Sorteos
El tiempo
Sorteos
 

  redes sociales




      Condiciones de Uso | Aviso Legal | Publicidad

Crónicas de Lanzarote www.cronicasdelanzarote.es
Diario digital con informacion y noticias actualizadas al minuto.
Toda la actualidad de la prensa canaria con especial atención a las noticias de Lanzarote.
© Crónicas de Lanzarote 2015
Llámanos: 928 07 24 86 - y - 928 07 24 87
Designed by DLanzarote.com